Czy wyobrażacie sobie sytuację, że Polski Związek Tenisa Stołowego bez wiedzy i zgody klubu, usuwa go z rozgrywek 1. ligi? Tak się właśnie stało w tym sezonie. PZTS po raz kolejny łamie swój regulamin i prawo. Właśnie przez tą ignorancje prawa szykuje kolejny pozew sądowy przeciwko PZTS. Po KS ATS Warszawa, pozew do sądu prawdopodobnie złoży LUKS Warmia Lidzbark Warmiński.
– Ze zdziwieniem przeczytałem listę klubów, które zagrają w 1. lidze kobiet. Dlaczego nie ma tam drugiej drużyny LUKS Warmia Lidzbark Warmiński? Kto pozbawił nas prawa gry w 1. lidze? To od kilki tygodni próbuje wyjaśnić w PZTS – powiedział w rozmowie z nami Zbigniew Pietkiewicz, prezes Warmińsko-mazurskiego Związku Tenisa Stołowego, a zarazem trener LUKS Warmia.
W liście klubów opublikowanych przez PZTS 1 lipca br., rzeczywiście nie było drugiej drużyny LUKS Warmia Lidzbark Warmińskim. Jakim cudem? Skoro drużyna nie spadła do 2. ligi? Gdzie się podział LUKS II? Tego nie wie chyba nikt z…PZTS-u.
Drugiego lipca wiceprezes LUKS Warmia Lidzbark Warmiński, Joanna Lipczyńska wysłała pismo do Polskiego Związku Tenisa Stołowego z prośba o wyjaśnienia.
A oto jego treść:
L. Dz. – 1/07/08
Pan
Sylwester Małecki
Przewodniczący Wydziału Gier
i Dyscypliny
Polskiego Związku Tenisa Stołowego
W związku z ukazaniem się na stronie internetowej PZTS komunikatu z podziałem na grupy rozgrywkowe zwracam się z zapytaniem co się stało z drużyną LUKS „Warmia” II, która zgodnie z komunikatem WGiD nr 70a/2007/2008 dotyczącym odwołania dodatkowych baraży o I ligę, utrzymała się w I lidze. Jeśli drużyna Bonduelle Gniewkowo z miejsca 8-ego pozostała w I lidze, to dlaczego drużyny z miejsca 7-ego nie ma na liście grup rozgrywkowych? Na liście znajduje się LUKS „Warmia” I i jest to drużyna, która zgodnie z punktem 2.4.2.8.3. Regulaminu po rozegraniu baraży o utrzymanie się w ekstraklasie zajęła 3 miejsce w turnieju i ma prawo gry w I lidze. Proszę o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji.
Ponadto informuję, że LUKS „Warmia” Lidzbark Warmiński zainwestował duże środki na tworzenie wojewódzkiego ośrodka szkoleniowego kobiet przy wsparciu Urzędu Marszałkowskiego w Olsztynie i WM Z LZS w Olsztynie. Od sezonu 2008/2009 stacjonarnie w Lidzbarku Warm. będzie trenowało 9 dziewcząt dwa razy dziennie z terenu województwa. W związku z tym zależy nam na utrzymaniu dwóch drużyn w I lidze.
Proszę o rozstrzygnięcie sprawy zgodnie z regulaminem PZTS oraz o pilną odpowiedź.
Wiceprezes LUKS Warmia Lidzbark Warmiński
Joanna Lipczyńska
W odpowiedzi na pismo LUKS-u, Sylwester Małecki, przewodniczący Wydziału Gier i Dyscypliny napisał:
Szanowna Pani
Joanna Lipczyńska
Wiceprezes LUKS „WARMIA”
W odpowiedzi na Pani pismo z dnia 02.07.08 uprzejmie wyjaśniam powody nieobecności w rozgrywkach I ligi kobiet drugiej drużyny „WARMIA” Lidzbark Warmiński.
– I drużyna Waszego klubu spadła z Ekstraklasy do I ligi, a II drużyna zgodnie z pkt. 2.3.11.8 Regulaminu Rozgrywek PZTS, który brzmi (nie mają prawa awansu do Ekstraklasy i I ligi zespoły rezerwowe klubów, które już uczestniczą w rozgrywkach tych klas) straciła prawo gry w dodatkowych barażach o I ligę.
– Gdyby I drużyna utrzymała się w Ekstraklasie kobiet to druga drużyna miałaby prawo uczestniczyć w barażach i awansować do I ligi.
– Gdyby I zespół spadł z Ekstraklasy (co uczynił), a II zespół zajął w rozgrywkach I ligi miejsce 6 lub wyższe to w rozgrywkach I ligi grałyby dwie drużyny, bo byłby to tzw. stan zastany.
– Drużyna z Gniewkowa pozostała w I lidze ponieważ ilość drużyn, które miały prawo brać udział w barażach (po wycofaniu drużyny z Brzegu Dolnego i utracie prawa przez Wasz zespół) zrównała się z liczbą drużyn premiowanych awansem, więc turniej barażowy okazał się zbędny.
Jednocześnie informuję, że od następnego sezonu dwie drużyny będą mogły awansować do rozgrywek I ligi, co zostało ujęte w Regulaminie Rozgrywek na sezon 2008/2009.
Z poważaniem,
Przewodniczący WGiD
Sylwester Małecki
Z powyższą interpretacją nie zgadza się ponownie wiceprezes LUKS-u, która 15 lipca ponownie skierowała pismo, tym razem do Zarządu PZTS.
L. Dz. – 2/07/08
ZARZĄD POLSKIEGO ZWIĄZKU
TENISA STOŁOWEGO
00-449 WARSZAWA
ul. Łazienkowska 6A
Po zapoznaniu się z pismem Wydziału Gier i Dyscypliny Polskiego Związku Tenisa Stołowego z dn. 6.07.2008 r. uprzejmie informujemy, że nie możemy się zgodzić z przedstawionym tam stanowiskiem w przedmiocie nieobecności drużyny LUKS „Warmia” Lidzbark Warmiński II w rozgrywkach I ligi kobiet w sezonie 2008/2009 i w tym zakresie składamy odwołanie.
W sezonie 2007/2008 w rozgrywkach Ekstraklasy kobiet uczestniczył zespół LUKS „Warmia” Lidzbark Warmiński, zaś w rozgrywkach I ligi kobiet zespół LUKS „Warmia” Lidzbark Warmiński II. Zespół LUKS „Warmia” spadł do I ligi. Zaś drużyna LUKS „Warmia” II po zakończeniu drugiej rundy zajęła 7 miejsce i miała zgodnie z punktem 2.4.3.8 regulaminu rozgrywek PZTS na sezon 2007/2008 walczyć w dodatkowych barażach o utrzymanie się w I lidze.
Punkt 2.4.3.8.1 regulaminu wyraźnie stwierdza, że po zakończeniu drugiej rundy drużyny, które zajęły miejsce 7 i 8, walczą w dodatkowych barażach nie o awans, ale o utrzymanie się w I lidze. Zatem drużyny z miejsca 7 i 8 nie spadają do niższej ligi. Walczą o utrzymanie w tej lidze, w której się obecnie znajdują. O awans walczą drużyny z II ligi.
Interpretowanie punktu 2.4.3.8 regulaminu, że są to mecze o awans do I ligi jest niezgodne z literalnym brzmieniem tego punktu – „Mecze o utrzymanie w I lidze”. Należy wskazać, że interpretacja to wyjaśnienie, tłumaczenie, a jeżeli chodzi o przepisy, ich wykładnia (patrz: „Słownik języka polskiego” PWN). Interpretacja nie może być dowolna ani swobodna, a w żaden sposób nie może zmieniać treści punktu regulaminu i tworzyć jego nowego brzmienia.
Nie możemy również zgodzić się ze stanowiskiem, że II zespół Lidzbarka Warmińskiego miał prawo uczestniczyć w barażach tylko wtedy, gdy I drużyna utrzymałby się w Ekstraklasie kobiet. Żaden punkt regulaminu nie zawiera takiej regulacji. Interpretować zaś można coś, co istnieje. Prawo do udziału w barażach o utrzymanie się w I lidze ma każda drużyna, która zajęła miejsce 7 i 8, i nie jest to powiązane ze spadkiem drużyny z Ekstraklasy.
Wydział Gier i Dyscypliny Polskiego Związku Tenisa Stołowego wydał Komunikat Nr 70a/2007/2008 dotyczący dodatkowych baraży o I ligę kobiet. W Komunikacie tym czytamy, że drużyna MKS Rokita Brzeg Dolny zrezygnował z udziału w barażach o I ligę kobiet. WGiD PZTS odwołał planowane na dzień 21.06.2008 r. turniej barażowy. W Komunikacie tym brak jest stanowiska w sprawie drużyny LUKS „Warmia” II. Na stronach internetowych tenisa stołowego ukazała się tylko luźna informacja, że w turnieju barażowym nie mógł wystartować drugi zespół Lidzbarka Warmińskiego, ponieważ ich pierwsza drużyna spadła z ekstraklasy.
Punkt 2.3.11.8 regulaminu wyraźnie mówi, że nie mają prawa awansu do I ligi zespoły rezerwowe klubów, które już uczestniczą w rozgrywkach tych klas. Zespół rezerw LUKS „Warmia” II miał rozegrać baraże o utrzymanie się, a nie o awans do I ligi. Nie wymagają chyba interpretacji stwierdzenia „utrzymanie się w I lidze” i „awans do I ligi”. Są one jednoznaczne i nie można ich tłumaczyć inaczej. Awansować można z ligi niższej do wyższej. Utrzymać się w tej samej lidze. Zatem drużyna LUKS „WARMIA” II po drugiej turze rozgrywek nie spadła do II ligi i nie grała o awans do I ligi. Była w I lidze i miała grać w barażach o utrzymanie się w tej lidze. Zatem w tym przypadku punkt 2.3.11.8 nie ma zastosowania.
Jednocześnie informujemy, że w przypadku negatywnego rozpoznania naszego odwołania skierujemy sprawę na drogę postępowania sądowego. Wniesiemy o ustalenie prawa udziału zespołu LUKS „Warmia” II w rozgrywkach I ligi kobiet. Ponadto prowadzenie sprawy oddamy profesjonalnej kancelarii prawnej i wniesiemy o zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Wiceprezes LUKS Warmia
Joanna Lipczyńska
A to pismo PZTS nie przesłał odpowiedzi, jedynie informację Prezesa PZTS, Jerzego Dachowskiego.
A oto jego treść:
L.dz. 1031 / 2008 Warszawa, 28.07.2008
LUKS Warmia Lidzbark Warm.
Szanowni Państwo,
W odpowiedzi na pismo L. Dz. – 2/07/08 informujemy, że Państwa odwołanie od decyzji WGiD z dnia 15 lipca zostało skierowane na Zarząd, który odbędzie się na początku września (data zostanie ustalona wkrótce). W tym terminie Państwa odwołanie zostanie rozpatrzone.
Z poważaniem,
Prezes Zarządu PZTS
Jerzy Dachowski
– W opinii kancelarii prawnej, racja leży po stronie kluby. Skoro nie otrzymaliśmy odpowiedzi na nasze pismo, rozumiemy, że PZTS zgadza się z naszą interpretacją. W związku z tym zgłosiliśmy dziś do rozgrywek 1. ligi dwie drużyny, a do tego zapłaciliśmy 2000 PLN wpisowego. W tym tygodniu wyśle do PZTS pismo z prośbą o natychmiastowe zwołanie Prezydium PZTS i zajęcie się tą sprawą. Jednocześnie informuje wszystkich, że cała dokumentacja dotycząca naszej sprawy dotrze w Ministerstwa Sportu. Jeżeli decyzja władz PZTS będzie dla nas negatywna, lub też nie dostaniemy odpowiedzi na nasze pismo, skierujemy sprawę na drogą sądową. Do tego, dysponujemy ekspertyzami prawnymi, które potwierdzą nasze słowa, że PZTS nie miał prawa usunąć nas na siłę 1. ligi. Jedna z ekspertyz mówi, że interpretacja przewodniczącego WGiD PZTS, Sylwestra Małeckiego jest nieprawdziwa – powiedział w rozmowie z nami Pietkiewicz.
– Nie wiem jak z całej sytuacji wyjdzie PZTS. Prawdopodobnie będzie musiał usunąć jedną z drużyn spośród tych, które awansowały do 1. ligi – zakończył Zbigniew Pietkiewicz.
Podobna sytuacja miała już miejsce, a właściwie jej interpretacja. W maju pisałem o sytuacji „zastanej”, jaka ma miejsce w 1. lidze mężczyzn (Przekręt w barażach o pozostanie w 1. lidze?). Wtedy też swoją interpretację tej całej sprawy przedstawił nam Piotr Pielaciński, przewodniczący kolegium sędziów PZTS. Piotr Pielaciński, w rozmowie ze mną powiedział, że sytuacja Olimpii-Unii Grudziądz jest szczególna i nie rozumie tego, dlaczego ten zespół nie grał w barażach o utrzymanie się w 1. lidze. W związku z sytuacją „zastaną”, gdzie drużyna spadająca z wyższej klasy rozgrywkowej (w tym wypadku z ekstraklasy) „zastaje” drużynę w niższej klasie rozgrywkowej, w przypadku utrzymania tej drugiej, obie mogłyby brać udział w rozgrywkach ligowych w kolejnym sezonie. Oznacza to, że druga drużyna Olimpii-Unii nie musiała się wycofywać z gier barażowych, bo w przypadku jej zwycięstwa, utrzymałaby się w rozgrywkach 1. ligi (mogłaby w nich brać udział w sezonie 2008/2009).
Przypominam, że w przypadku LUKS Warmia Lidzbark Warmiński sprawa wygląda identycznie.
Komentarz redakcji:
Moim zdaniem, PZTS nie miał prawa usuwać LUKS Warmia Lidzbark Warmiński II z 1. ligi, przez co złamał swój regulamin. W związku z tym, sytuacja w 1. lidze tenisa stołowego wygląda podobnie, jak w polskiej ekstraklasie piłki nożnej. Z jednym tylko wyjątkiem. Tutaj to PZTS popełnił kardynalny błąd, a w piłce działacze, że kupowali mecze. PZTS powinien przywrócić LUKS Warmia Lidzbark Warmiński II do grona pierwszoligowców. Inaczej będzie wstyd na całą Polskę, a PZTS po raz kolejny zostanie podany do sądy przez klub z 1. ligi. A najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, że PZTS bez wiedzy klubu usunął jedną z jego drużyn z 1. ligi!