Tomasz Lipiec, minister Sportu przesłał do Jerzego Dachowskiego – prezesa PZTS – wystąpienie pokontrolne w związku z nieprawidłowościami, które wystąpiły podczas przetargu/konkursu na sponsora sprzętowego Polskiego Związku Tenisa Stołowego.
Wystąpienie pokontrolne Ministerstwa Sportu z 13 lipca 2006 roku.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. Nr 155 poz. 1198 ze zm.) Ministerstwo Sportu skontrolowało w Polskim Związku Tenisa Stołowego prawidłowość przeprowadzenia konkursu ofert na sponsora sprzętowego na lata 2006-2008.
W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 4 lipca 2006 roku, Ministerstwo Sportu stosownie do art. 22 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym przekazuje Panu Prezesowi niniejsze wystąpienie pokontrolne.
Zarząd Polskiego Związku Tenisa Stołowego miał suwerenne prawo wybrać bezpośrednio sponsora sprzętowego, co miało wcześniej miejsce w przypadku firmy Butterfly.
Zawarcie umowy między dwoma podmiotami ma charakter cywilnoprawny, a więc powinny być do nich stosowane przepisy kodeksu cywilnego. Art. 70/1 § l KC mówi, że umowa może być zawarta w drodze aukcji lub przetargu. W art. 70/1 § 2 KC określono, że w ogłoszeniu aukcji albo przetargu należy określić czas, miejsce, przedmiot oraz warunki aukcji albo przetargu lub wskazać warunki ich udostępnienia. Tak więc procedura obrana przez Zarząd Polskiego Związku Tenisa Stołowego spełniała wszystkie przesłanki uznania jej za przetarg.
Zarząd przyjął założenie, że w postępowaniu przetargowym (konkursowym jak twierdzą działacze) będą brały udział jedynie osoby bezstronne, niezwiązane z zainteresowanymi firmami i dlatego od członków komisji konkursowej wymagano podpisania odpowiednich oświadczeń. Komisja konkursowa nie wypełniła jednak swojego zadania, co stwierdza Komisja Rewizyjna w swym protokole z dnia 28 grudnia 2005 roku, przedstawiając Zarządowi dwie oferty i przesuwając na Zarząd decyzję o wyborze zwycięzcy.
W głosowaniu tajnym Zarząd Związku stosunkiem głosów 7:5 wybrał firmę Scholer-Micke (Andro). W wyniku głosowania Zarząd podjął w dniu 15 grudnia 2005 roku uchwałę, że sponsorem sprzętowym na lata 2006-2008 została firma Scholer-Micke.
Z oświadczeń podpisanych na prośbę kontrolerów wynika, że trzech członków Zarządu, w tym wiceprezes Związku Wojciech Waldowski, biorących udział w głosowaniu pozostawało w kontaktach handlowych z zainteresowanymi firmami, co może budzić wątpliwości co do ich bezstronności.
Należy stwierdzić, że w ten sposób doszło do naruszenia dobrych obyczajów, o których mowa w art. 70/5 § 1 KC. Stanowi to podstawę do unieważnienia zawartej umowy, czego może zażądać organizator oraz uczestnik przetargu.
Informując Pana Prezesa o ustaleniach kontroli oraz przedstawiając wynikające z tych ustaleń oceny i uwagi Ministerstwo Sportu wnosi o uchylenie uchwały podjętej w dniu 15 grudnia 2005 roku w sprawie wyboru Scholer-Micke (Andro) na sponsora sprzętowego Związku na lata 2006–2008 i doprowadzenie do stanu zgodnego z prawem.
Ministerstwo Sportu oczekuje przedstawienia przez Pana Prezesa w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania zawartych w nim uwag i wykonania wniosku lub o przyczynach niepodjęcia takich działań.
I na koniec fragment protokołu posiedzenia Zarządu w dniu 09.08.2006:
(…)
III. Realizacja zaleceń pokontrolnych Ministra Sportu w związku z kontrolą przeprowadzoną w Polskim Związku Tenisa Stołowego od 29.05-19.06.2006 r. w ramach prawidłowości procedury wyłonienia sponsora sprzętowego dla Związku na lata 2006-2008.
Prezes Jerzy Dachowski na początku dyskusji przypomniał jakich uchybień dopatrzyli się kontrolerzy Ministerstwa Sportu w trakcie konkursu ofert na sponsora sprzętowego PZTS. Błędem było to. że na posiedzeniu w dniu 15.12.2005 r. Zarząd głosował nad dwoma ofertami, zamiast przyjąć jedną wybraną przez Komisję ofertę. Wynikało to z niedopatrzenia komisji konkursowej, która poddała pod głosowanie właśnie dwie oferty, zamiast jednoznacznie wskazać najlepszą według niej ofertę i poddać do wiadomości Zarządu.
W związku z tymi uchybieniami Ministerstwo Sportu zaleciło, aby uchylić uchwałę powziętą w dniu 15.11.2005 r. w sprawie wyboru firmy Schoeler+Micke (Andro) na sponsora sprzętowego PZTS i rozwiązać umowę z firmą.
Zarząd po wysłuchaniu Prezesa Związku uzupełnionego dyskusją postanowił bezpośrednio wybrać firmę Schoeler+Micke (Andro) na sponsora sprzętowego PZTS.
Zarząd 6 głosami „za” i 2 „wstrzymującymi się” przyjął Uchwałę nr 1 w sprawie uchylenia uchwały z dnia 15.12.2005 r. w sprawie wyboru firmy Schoeler+Micke (Andro) na sponsora sprzętowego PZTS i unieważnienie kontraktu z firmą.
Wstrzymujący się – Wojciech Waldowski, Józef Jagiełowicz.
Zarząd przyjął Uchwałę nr 2 w sprawie wyboru firmy Schoeler+Micke (Andro) na sponsora sprzętowego PZTS na lata 2006-2008. VI głosowaniu udział wzięło 8 członków – 6 było „za”, 2 wstrzymało się od głosu.
Wstrzymujący się – Wojciech Waldowski, Józef Jagiełowicz.
Co to oznacza?
Oznacza to, że wszystko co pisaliśmy o przetargu, firmie Andro i Wojciechu Waldowskim było prawdą! To m.in. dzięki naszej interwencji Ministerstwo Sportu zauważyło nieprawidłowości przy przetargu na sponsora sprzętowego PZTS, co zaważyło na unieważnieniu tego trefnego przetargu. To Wojciech Waldowski pełniąc funkcję prezesa PZTS mówił nieprawdę twierdząc, że nie ma nic wspólnego z firmami, które brały udział w przetargu. To PZTS zamienił „przetarg” w „konkurs”, o czym pisał Marek Przybyłowicz na swojej stronie internetowej. To również PZTS wybrał ponownie firmę Andro, mimo nieprawidłowości wykrytych przez Ministerstwo Sportu.
LUDZIE, DOŚĆ TYCH PRZEKTRĘTÓW!!!!!!!!!
Tekst jest również dostępny na stronie Marka Przybyłowicza, www.agamar.pl/ts